Jaa, fascinerande tanke – om Jesus inte hade några tänder, hade jag sett annorlunda på honom och kristendomen och min egna kristna värderingsgrund då? Jag läste en artikel i Metro på lunchen idag om Jonas Gardell och hans nya bok, där han hänvisar till religionshistorisk forskning och spekulerar, med rötterna i sociologiska studier om mellanöstern på 00-talet, i hur Jesus månne ha sett ut. Jag fascinerades över att Gardell fått sån stark kritik på sin bok, och sina uttalanden. Jesus får inte beskrivas på det sättet! Han var inte tandlös, tunnhårig, kort eller brunögd. Han var lång, reslig, med böljande vackert hår – sinnebilden för en sann kristen!? Enligt förståsigpåarna alltså :) Att så många kristna reagerar över möjligheten att vår Guds till oss nedkomne son, Kristus, skulle ha varit skelögd, kroknäst eller på annat sätt inte i allas ögon fager, tyder ju på en sorts bedrövlig ytlighet. Vad läskigt att lägga sin tro på den enfödde sonens utseende, och inte hans budskap ;)

Vad har då hänt med de kristna idealen? Vi ska älska våran nästa (oberoende hur hon ser ut) och vi ska behandla alla människor lika oavsett lyte eller handikapp… nej, för så är det inte, enligt kritikerna. Är man tandlös, eller hemska tanke kanske analfabet, då är man mindre värd och har inte förmågan att förmedla kärlekens och livets budskap? Jag som varit på Palmsöndagsmässa och deltagit en sanslös skänk-orgie till förmån för barn som inte har vatten för dagen. Det räcker inte hela vägen, men vi kanske hjälpte några – oavsett hur de ser ut…

Nej, trångsynt och omedvetna freudianska felsägningar :)

 Kolla artikeln om kritiken mot Gardell på Metro, bokrecensionen på DN, eller artikeln om Jonas på SvD.